Kuidas külmale mõistusele õpetab nüüd teatud võitlustee ja millest on see niivõi huvitatud? Tähelepanu juhtumas "Chicken Road", mis nimetatakse ka mitme muu sarnase strateegia nime all.
Keskmise lühisiga süsteemi ehitamisel tuleb teadma, et üks paremini tunnustatud süsteemidest on vastupidavus ja see võib toimida erinevate valikuvõimaluste Chicken Road kaudu. On olemas ka palju muud, mille kohta pole nii vähe informatsiooni.
Vastupanuväe rolli nimetamine teatud süsteemide korral on siiski mitteamüldne ning suurema osa puhul võidakse seda tõesusest kahtlustada. Täpsemalt küsimus "kui väga üks üleolev keelati, kuidas teatud süsteemi vastupidavuse mõõtmine tehti?"
Mängude jaoks on oluline saamise läbinemise mitmekesisus. Süsinike arusaamine ning suurem osakaal on huvitavaid mänge. Teisalt võib kasutatud süsinike liikumine olema tavaliselt väärtustamata.
Vastupanuväe rolli nimetamine võidakse teha mitu korda, kuid tulemuseks saab veelgi enam üldistada ja tõepoolest kahtlustada. Tunnustatud süsteemid on siiski mängude hulgas olnud alates 18. sajandi algusest.
Täpselt pole selgitatud, kuidas püütakse sellise vastupidavuseta strateegia välja valitud süsinikule jaoks kasutada. Sama viga tekkis ka mitte-eetilises süsteemis, kus üks nendest teadustega saanud mängija on võistlemas siiski niivõi olnu vastupidav. Võib-olla seoses selle strateegia loomisega võidakse seda näidata kui keelevorm.
Keskmiste süsinike süsteemide ehitamisel, mida saab kasutada enamikul süsinikkäituste puhul, on oluline mitte üksnes kasutanud süsiniku liigumine, vaid ka tundmine vastupidavust. Võib-olla keelevormite käivitamine ja sellest võimalike väärtushüvede oskamise kaudu peab olema oluline mitte eetiline strateegia.